QUELQUES REFLEXIONS SUR LES
RECENTS ÉVÉNEMENTS DE PRAGUE
1. Les bénéficiaires les plus probables des actions
de Prague sont le Mouvement Ecologiste au sens large, cest-à-dire
les carrières des individus et des groupes ou partis qui
représentent toutes sortes de politiques écologiques.
( Jai utilisé le terme Mouvement Ecologiste
de façon à souligner quelle est lorigine de
ce mouvement, ce qui est également une indication quant
à sa direction finale.)
2. Récemment le Mouvement Ecologiste est passé à
la vitesse supérieure. Il a repris la vieille idéologie
de l anti-impérialisme
(qui est une position politique qui soutient la libération
nationale) et la subtilement modifiée si bien quon
peut maintenant lappeler anti-grosse corporation ,
ou anti-finance , ou anti-multinationale
et même anti-capitaliste . Le Mouvement
Ecologiste est allé au-delà de notions assez vagues
de sauver la planète pour entrer
maintenant sérieusement dans la politique mondiale. Sans
doute influencés par le travail de personnes comme Noam
Chomsky, ces écologistes identifient maintenant la plupart
des pires aspects de la vie sur cette planète comme étant
attribuables aux actions de la classe dirigeante américaine.
Comme les Etats-Unis sont le pays le plus puissant militairement
et économiquement au monde, cette analyse a un élément
de vérité ! Pourtant (et cela concerne aussi
Chomsky) les Ecologistes perçoivent lantidote à
lhégémonie américaine comme des formes
dautodétermination nationales à travers le
monde (malgré leur discours sur les communautés
et le localisme ) et la destitution des
tyrans à la solde des USA dans des pays où il ny
a pas de démocratie et où léconomie
est très fragile et instable.
3.Le Mouvement Ecologiste a développé une stratégie
économique globale basée sur lautodétermination
nationale. Chacun peut avoir une opinion sur les conséquences
de cette politique. Mon idée, cest que le Mouvement
Ecologiste pourrait commencer à créer des partis
politiques globaux. Cest plutôt ironique pour des
supporters " anti-globalisation " pour la libération
nationale / anti-impérialisme. Mais, si le système
économique mondial est maintenant de plus en plus perçu
comme étant " global " (dans un sens impérialiste
plutôt que dans lidée que nous vivons tous
dans la même économie et dans la même société
de classe), alors les sauveurs radicaux du capitalisme arriveront
avec des idéologies globales et des pratiques globales,
tout comme la déjà fait le Mouvement Ecologiste
(Greenpeace et les Partis Verts sont lembryon de lEco-Parti
International). Maintenant quils se sont écartés
dune perspective strictement écologiste, il y aura
bien plus de possibilités pour une coopération entre
les leaders théoriciens et militants du Mouvement Ecologiste
et leurs amis de par le monde.
Le Mouvement Ecologiste peut maintenant sidentifier avec
un mouvement de Démocratie mondiale. A son bord, on compte
déjà plusieurs des intellectuels radicaux libéraux
qui entourent les personnes telles que Noam Chomsky. Dans les
années à venir, nous pourrions avoir le même
parti politique au pouvoir dans différents pays. Des partis
avec les mêmes membres, les mêmes constitutions, le
même Président (ou une Présidence Collective),
etc.
Tout cela nest pas juste une idée qui sort de nulle
part. Le Mouvement Ecologiste essaye de retourner et de "
combattre " (ou de bénéficier de) ce quil
perçoit comme la " globalisation " de léconomie
et lhégémonie américaine. Alors que
la " globalisation " nest pas nouvelle, il est
peut-être temps de modifier la façon qua le
Capital de gérer (ou de manipuler) le prolétariat
mondial (spécialement dans le " tiers-monde ")
durant la guerre froide, les classes dirigeantes ont su bénéficier
pour leurs affaires intérieures étrangères
des " affrontements " des deux blocs. Le Mouvement Ecologiste
va aider le capitalisme à apparaître comme bien plus
gentil, en offrant la perspective et lespoir dun monde
démocratique où chaque nation travaillera ensemble
sur un plan dégalité (tout en sassurant,
bien évidemment, que les prolos restent bien en dessous
et quils ne polluent pas la campagne). Cette démocratie
et autodétermination nationale servira bien sûr les
intérêts des classes dominantes des Etats-Unis et
de lEurope Occidentale, mais les Ecologistes et consorts
mettront longtemps à sen apercevoir, et quand ils
le réaliseront ils le tairont.
4. Le Mouvement Ecologiste (et le projet de démocratie/autodétermination
nationale) est un lézard qui a fait sa mue et qui sort
tout droit du cur du capitalisme américain et dEurope
Occidentale. Ce lézard a le visage (ou est-ce le logo ?)
de Naomi Klein (de No Logo). Le capitalisme a tellement
de bons amis prêts a lui rendre service et à laider
quand les temps sont difficiles quil na jamais à
sinquiéter de sa survie.
5. L anti-impérialisme
est devenu anti-capitalisme à cause
de la confusion des concepts de capitalisme
et de capital financier . Si le capital
financier est le mode dominant de capitalisme, alors sy
opposer pourrait être de l anti-capitalisme
. Demander lannulation de la dette du tiers-monde
devient une exigence anti-capitaliste .
Mais en réalité, le capitalisme sappuie toujours
sur le travail des producteurs (la classe ouvrière) à
travers le monde. Si rien nest fait dans les conditions
économiques actuelles, alors il ny a pas que le capital
financier qui circule à travers le monde. Dans le monde
des anti-globalistes , tout ce qui est
mauvais a à voir avec la façon dont largent
est utilisé au niveau mondial, et la solution est de changer
la façon dont largent est utilisé, cest-à-dire
de le repartir plus équitablement. A aucun moment ils ne
remettent en question le moteur même du capitalisme, cest-à-dire
la production pour le profit et la position de la classe ouvrière.
En fait le capitalisme est promu et agité en tant que sauveur
des pays pauvres , parce quune fois qu ils
seront libérés de leur dette, ces pays pourront
construire leur économie. Pour le moment, disent les anti-globalistes ,
les pays pauvres ne peuvent pas le faire, et
bien sûr, ils ont raison. Mais argumenter en faveur de tels
changements économiques et politiques dans les affaires
mondiales nest vraiment pas anti-capitaliste.
6. Le pas en avant qua fait le Mouvement Ecologiste dans
la théorie politique (cest-à-dire, réclamer
l anti-impérialisme )
est probablement dû en partie à limplication
de beaucoup de militants de la gauche qui ont été
attirés par les luttes écologistes
dans le monde. Depuis maintenant des décennies, les anarchistes
ont gonflé les troupes de choc du Mouvement Ecologiste.
Cela est particulièrement apparent en ce moment, où
des anarchistes de partout se battent contre la police et trashent
des MacDonalds comme un rituel, tandis que les porte-parole du
Mouvement Ecologiste (dont lINPEG) disent quils napprouvent
pas la violence, mais cela révèle lhumeur
actuelle et si vous ne nous laissez pas en position de pouvoir,
cela ne risque que de devenir encore plus incontrôlable
.
7. Ainsi les participants anarchistes à Prague agissent
peut-être comme des petits soldats du Mouvement Ecologiste
et aident activement à la création délites
politiques dont le seul but (à part le pouvoir et la gloire)
est daider le capitalisme à mieux fonctionner. Si
vous vous penchez sur le contenu du Contre Sommet de lINPEG,
vous verrez quil est dominé par des discussions dirigées
par des expert libéraux académiques (bourgeois radicaux)
qui parlent non pas en faveur de la destruction de léconomie,
bien sûr, mais pour sa ressurection. Ils sont sans doute
de bonne volonté. Mais la classe ouvrière mondiale
en a assez de la bonne volonté !
8. Une contribution intéressante à ce Contre Sommet
vient de la part de représentants du Movimento Sem Terra
(MST), le Mouvement des Paysans sans Terre du Brésil. Ce
que représente le MST (et sa vision de la théorie
de la dépendance ) est probablement à
lorigine de ce quon est en train dessayer datteindre
avec des actions comme le S26. Le MST est une organisation dont
lobjectif est de réunir différents groupes
(pas seulement des travailleurs ruraux) ensemble pour pouvoir
changer la politique du gouvernement brésilien. Une organisation
comme le MST a pu avoir un impact grâce à la misère
croissante dont souffrent des secteurs de la classe ouvrière
brésilienne. Ces dernières années, les petits
producteurs ont étés très durement touchés
par des revenus de plus en plus bas, des taux dintérêts
croissants et par lexpansion des plus grandes productions.
Cela a eu pour résultat de forcer des foules entières
de travailleurs sans terre hors de la campagne. Le MST a réussi
à plusieurs reprises à organiser et à maintenir
des reprises de la terre et à affronter le gouvernement
sur les décisions rurales et économiques. Maintenant,
il essaye de monter un front uni avec les organisations urbaines
et les syndicats. (Il est important de garder à lesprit
dans ce genre de situation, que les organisateurs, ici le MST,
ont du succès grâce aux actions
et au radicalisme des personnes quils veulent organiser.
Et ces personnes, ou masses, ont été mises en mouvement,
ou radicalisées, par les conditions quotidiennes quelles
doivent affronter, et pas par la propagande
du groupe organisateur. Nous pouvons observer ce phénomène
dans la formation de nimporte quel syndicat ou nimporte
quel mouvement basé sur des véritables
actions du prolétariat, comme pour Lotta Continua en Italie
dans les années soixante-dix). Le MST utilise une rhétorique
anti-capitaliste mais ne cherche pas à abolir le capitalisme,
il cherche plutôt à contrôler les financiers
et à changer la politique du gouvernement. Il cherche à
mettre les gens avant le profit .
Une grande part de leur critique est dirigée vers limpérialisme
et spécifiquement limpérialisme américain.
Ce nest un secret pour personne, bien sûr, que la
classe dirigeante américaine est lun des plus grands
(si ce nest pas le plus grand) protagonistes dans léconomie
brésilienne, ainsi que dans la plupart de lAmérique
Centrale et du Sud. La politique du MST est donc spécifiquement
anti-impérialiste, cest-à-dire, anti-Etats-Unis,
et, alors quils nont pas lair de prendre modèle
sur le Léninisme affiché de Fidel Castro, ils ladmirent
en tant que premier anti-impérialiste de la région.
Le MST exige du gouvernement brésilien quil soit
moins obéissant dans ses relations avec les Etats-Unis
et ses corporations. Nous voyons donc que lanti-impérialisme
ici est la même chose que la libération nationale
de la tyrannie américaine.
Des secteurs du prolétariat brésilien ont probablement
déjà été en conflit avec la direction
du MST, et si linfluence du MST continue à grandir,
on peut sattendre à encore plus de conflits dintérêts.
Alors que le but du MST est de contrôler
le capitalisme, le destin des prolétaires est inévitablement
dattaquer par à-coups la base dun tel projet.
Les mouvements de libération nationaux (ainsi que les léninistes
ou les maoïstes) à travers le monde ont toujours eu
à faire face à des prolétaires qui ne se
comportent pas de manière raisonnable
et qui menacent l effort national quand
ils se battent contre leurs patrons (nationaux ou locaux) ou quils
essayent collectivement den finir avec leur position desclave.
9. À lheure actuelle, le capitalisme est menacé
par les classes ouvrières de plusieurs pays en
développement . La réaction des prolétaires
pourrait bien devenir incontrôlable en effet, dans ces régions
où lappauvrissement est continuel et léconomie
instable, avec un gouvernement inapte ou manquant dautorité.
Le MST est un symptôme de cette
menace. Les têtes pensantes du mouvement anti-globalisation
comprennent aussi clairement cette menace, cest pourquoi
ils mettent en avant des propositions sur comment
prévenir la crise et quils insistent
pour que leurs voix soient prises en compte par ceux qui dirigent
actuellement léconomie mondiale. Placer les
gens avant le profit est un slogan qui est toujours
trompeur et qui est utilisé par ceux qui (dans les faits)
veulent sauver le capitalisme des conséquences de ses propres
excès.
10.Comment est-ce que les véritables anti-capitalistes
impliqués dans des actions comme celles du S26 devraient
montrer leur présence ? Beaucoup de participants (les
anarchistes inclus) auront avalé les mythes dominants de
la Globalisation, du tiers-mondisme et de lanti-impérialisme
(sous son nouveau nom d anti-capitalisme ).
Si nous devons participer à ce type daction, nous
devons les critiquer, en distribuant des tracts, en parlant et
en attaquant de toutes les manières
possibles lidéologie dominante et ses promoteurs.
Si nous nous taisons, nous risquons de devenir les pions des têtes
pensantes du mouvement et nous abandonnons la possibilité
de convaincre des militants qui nous écouteraient, de considérer
des perspectives et des positions plus communistes et réellement
anti-capitalistes.
Il paraît clair que de véritables anti-capitalistes
auraient dû arriver armés jusquaux dents de
critiques contre lINPEG. Maintenant, il est certain quaprès
le S26, il devient impératif que les vrais anti-capitalistes
attaquent sans remords lidéologie et les pratiques
de groupes comme lINPEG. Toute critique raisonnable, ou
radicalisante, réaffirmera une analyse de classe, cest
là que repose le véritable pouvoir de la classe
ouvrière, et elle expliquera en quoi le prolétariat
se positionne autant contre le nouvel ordre mondial proposé
par les anti-globalistes quil lest
contre létat actuel des choses.
PROLETARIAN GOB Sept/Oct 2000
[Membre de lAF. Anarchist Federation, c/o 84b Whitechapel
High Street, London E7]
[Ce texte a été traduit de langlais par le
TLC posse et est sorti en brochure. Contacter : http://tranquillou.free.fr
ou écrire à Tranquillou - c/o TCP - 21ter rue Voltaire
- 75011 Paris]